YOUNG トラ技 SPRITS

全255件の内、新着の記事から20件ずつ表示します。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

あけましておめでとう

投稿者：一庵＠ケータイ投稿日：2010年 1月 1日(金)00時15分25秒

返信・引用

ございますm(_ _)m 今年もよろしくお願いします。

エレキジャック

投稿者：一庵＠回復中投稿日：2009年12月28日(月)15時19分23秒

返信・引用

ぺるけさんの初心者板とのマルチポストですが、客層が違うかも知れないので連絡します。 -------- http://shop.cqpub.co.jp/hanbai/books/MCQ/MCQZ201001.html 今月のエレキジャック（No16）で遠坂さんがヘッドフォンアンプやってます。 FET差動1段増幅をカスコードで電流吸い取ってダイアモンドフォロアでドライブする方法を選んでいます。ゲインが低いからNFBに回す量も少ない回路です。位相補償なんかの説明もあるので、興味がある方は目を通してみたらどうでしょう？

http://homepage3.nifty.com/ichian/

Re: 再び寺前編集長に

投稿者：一庵＠回復中投稿日：2009年12月11日(金)01時19分31秒

返信・引用

> No.254[元記事へ] 柳川誠介さんへのお返事です。 > 10年1月号から「編集余録」が復活。 > 「先月までInterface編集後記でお世話になっておりました」 > と編集長に寺前さんがが再臨。基板付録が復活するか？どうでしょう。(^◇^;) なんか「エレキ・ジャック」の延長の「ディジタル・デザイン・テクノロジ」の創刊とか見ているとCQ出版はMookの世界を模索している感じがしますね。まあ、電子商取引がこれだけ進んじゃうと広告収入が難しいのでしょうね。トラ技はCQ出版の、もとい、日本の電子工学屋の屋台骨としてがんばって欲しいので、なりふり構わず生き残って欲しいと思います。

http://homepage3.nifty.com/ichian/

再び寺前編集長に

投稿者：柳川誠介投稿日：2009年12月10日(木)08時30分31秒

返信・引用

10年1月号から「編集余録」が復活。「先月までInterface編集後記でお世話になっておりました」と編集長に寺前さんがが再臨。基板付録が復活するか？

Re: 今月のトラ技

投稿者：たあ坊投稿日：2009年 8月 2日(日)17時07分14秒

返信・引用

> No.252[元記事へ] ご回答有難うございました。

Re: 今月のトラ技

投稿者：一庵＠回復中投稿日：2009年 7月27日(月)22時18分32秒

返信・引用

> No.251[元記事へ] たあ坊さんへのお返事です。 > 早速のご回答有難うございます。 > > >高級ヘッドフォンは300Ωとかインピーダンスが高めなので、それ用に作ると > 電源電圧が結構必要で、・・・ > > いきなりの質問で恐縮ですが・・・ > アンプが市販されていないとすると、こういうヘッドホンを購入した方は、 > 何で聴いておられるのでしょうか？ああ、言い方がまずかったですね。300Ω系は主に放送機器用なのでミキサーに付いてる物なんかが使用可能です。放送機器だから原音再生で音がよいと考えた人達が使っている場合はどうかわかりません。ちなみに、国産放送機器用の場合は、アシダボックスやCD900STはインピーダンスが低い部類だったと思います。 > 市販の大出力アンプのヘッドホン端子ではドライブ能力不足ですよね？普通ドライブ能力といった場合、電流をさしますが、300Ω系は http://homepage3.nifty.com/ichian/analog/hp/hp_general/hp_general.htm に書いたように電源電圧が±15Vもあれば、容易に組めます。電源電圧が十分確保した上でパワー段を組めば、インピーダンスが高いのが功を奏して、負帰還が十分にかかって歪み他有利になります。 > 一庵さんの最近の製作記事か何かご掲載されたURLがございますか？すみません、BBがTIに買収される頃にOP-AMP+BUFで構成した物を作ったのですが、パラメータを追い込んでいる途中に入院->自律神経失調というブランクを挟んで設計データ等が散逸してしまい、グズグズしているうちに他でも結構見るようになったので、モチベーションが維持できなくなって、途中で破棄したプロジェクトの一つです。

http://homepage3.nifty.com/ichian/

Re: 今月のトラ技

投稿者：たあ坊投稿日：2009年 7月24日(金)23時13分3秒

返信・引用

> No.250[元記事へ] 早速のご回答有難うございます。 >高級ヘッドフォンは300Ωとかインピーダンスが高めなので、それ用に作ると電源電圧が結構必要で、・・・いきなりの質問で恐縮ですが・・・アンプが市販されていないとすると、こういうヘッドホンを購入した方は、何で聴いておられるのでしょうか？市販の大出力アンプのヘッドホン端子ではドライブ能力不足ですよね？一庵さんの最近の製作記事か何かご掲載されたURLがございますか？

Re: 今月のトラ技

投稿者：一庵＠回復中投稿日：2009年 7月22日(水)23時14分43秒

返信・引用編集済

> No.249[元記事へ] たあ坊さんへのお返事です。 > ヘッドホンアンプ・・・たかが１Ｗ前後の出力しかないもの作ったってショーガない、と思っていたのですが、オークションで１万円クラスのものが出品されているのを見て、こんなもん、買う人がいるのか、とビックリしました。 > > どういうところに魅力があるのでしょう？ > 先ずはヘッドホンアンプの何たるかの手ほどきから・・・ > よろしくお願いいたします。私がヘッドフォンアンプが面白いとここ数年言い続けているのは以下の点からです。・パワー段の回路としては比較的低難易度で安全に作れる。・SPはイナーシャ制御なのに対して、ヘッドフォンはスティフネス制御になるのでダンピングファクターの問題は出にくい上に、ヘッドフォン自体のインピーダンスも結構高い物が多い。・高級ヘッドフォンは300Ωとかインピーダンスが高めなので、それ用に作ると電源電圧が結構必要で、そう言う物はあまり売っていない。・作ってみるとわかるのですが、結構S/Nにシビアでそれなりに奥が深い。・普通のOP-AMPだけで作ると、ヘッドフォンをドライブしきれないので、何らかの工夫が必要。（そこが腕の見せ所というか芸風が現れる。）・ケーブルの長さに限度があるので出力部のアイソレータ、ゾーベルネットワークに標準化が見込める・普通のメーカー製アンプでもSP用の回路の分圧or簡単なドライバーで作られているため、それなりにチューンされた自作の物の方が結構良い感じに鳴る。・そして、何よりも比較的低価格で簡単に作れるので敷居が低い。って所です。最近は・「ぺるけさんのヘッドフォンアンプが評判が良かったりして」性能だけがすべてじゃないってのが体験できる・たくさん作っても、場所を取らないので、いろんな回路を実験できるってのも加わっていると思います。

http://homepage3.nifty.com/ichian/

Re: 今月のトラ技

投稿者：たあ坊投稿日：2009年 7月22日(水)22時42分33秒

返信・引用

> No.248[元記事へ] ヘッドホンアンプ・・・たかが１Ｗ前後の出力しかないもの作ったってショーガない、と思っていたのですが、オークションで１万円クラスのものが出品されているのを見て、こんなもん、買う人がいるのか、とビックリしました。どういうところに魅力があるのでしょう？先ずはヘッドホンアンプの何たるかの手ほどきから・・・よろしくお願いいたします。

今月のトラ技

投稿者：一庵＠回復中投稿日：2009年 7月13日(月)22時22分39秒

返信・引用

むぅ、なんか日経エレクトロニクス位の厚さになっちゃった。(･_･､) エレキジャック誌があるからホビー路線は出来ないし、どういう路線が良いんでしょうか？ニッチですが有る程度のユーザーが見込めるオーディオ関係で本格的な記事を書くってのも良いかも。 kameさんのトランス巻きの話とか上條さんに超3の秘密を書いてもらうとか PC-Audioだったらefuさんとか、みんなお忙しそうだけど… それなりにタレントはそろっているような気が… つーか、ヘッドフォンアンプ毎月、新作作ったって1年もつような気が… なら「おまえ書けよ」と言われてしまうと非常に弱いのですがorz

http://homepage3.nifty.com/ichian/

Re: トラ技　５月号

投稿者：Tr太郎投稿日：2009年 5月15日(金)12時35分13秒

返信・引用

> No.244[元記事へ] たあ坊さんへのお返事です。　こちらが我が家のAC100V波形です。直接計るのは恐ろしいので無負荷の電源トランスの２次側で見ました。　通常はもっと山が欠けているのですがこのときはいつもよりきれいな感じです。

Re: トラ技　５月号

投稿者：Tr太郎投稿日：2009年 5月15日(金)12時31分36秒

返信・引用

> No.245[元記事へ] Tr太郎さんへのお返事です。こちらが回路図です。トランスの巻き線比は１次２次のインダクタンス比の平方根で決定します。したがってこの回路図では100:6になっています。　ものの本によると通常の市販電源トランスはレギュレーションを考慮し、巻き線比が10%程度多く巻いているそうです。そしてトランスの正確な巻き線比(無負荷のときの１次２次電圧比)と巻き線直流抵抗がわかれば結構正確にシミュレーションできると書いてありました。

Re: トラ技　５月号

投稿者：Tr太郎投稿日：2009年 5月15日(金)12時25分54秒

返信・引用

> No.243[元記事へ] たあ坊さんへのお返事です。　すみません、プローブの位置が半波整流とブリッジ整流で違っていました。　Ｒ２はトランスの巻き線抵抗のつもりなのでこちらの結果に修正します。

Re: トラ技　５月号

投稿者：たあ坊投稿日：2009年 5月13日(水)23時50分30秒

返信・引用

> No.243[元記事へ] 添付画像間違えました。

Re: トラ技　５月号

投稿者：たあ坊投稿日：2009年 5月13日(水)23時42分44秒

返信・引用

> No.236[元記事へ] Tr太郎さま続けてモデリングをやっていただき有難うございます。こんなに大きな画像が見られるのですね。わたしも大きな画像を入れてみます。 > たあ坊さんのところのAC100Vはずいぶんきれいですね。うちのAC100Vは山が欠けてひずんでいます。 (AC100Vではなく)トランス出力でご判断されたのでしょうか？当方画像も、よく見られるとわかるのですが、入力波形は左右対称ではなく、左肩がなまっています。しかし、これは電流が流れるために起きる現象で、100V ACの波形とは関係ないと思うのですが・・・それとも貴図34ms軸上(or 18ms軸のちょっと手前）の大きな屈曲を指しておられるのでしょうか？これは確かに不思議ですね。わたしにもなぜこんな大きな屈曲が起きるのかわかりません。コンデンサの充電開始、立ち上がり、ピーク、降下、終止の値や位置は、設定条件によって変わるでしょうが、一応シミュ図と似ていますね。シュミ図ののおかげでわたしの実測結果（判定）が証明されたようで安心しました。（実測がシミュで裏付けられた、というのはおよそ”本末転倒”ですが、条件設定と判定（読取り）に自信がなかったのです）ダイオードに電流が流れているときの、入力電圧とDC出力の電圧差ですが(理論的には nx0.7V+αとなるはず）、半波整流の方は、ほぼ、1V未満でまあまあですが、両波整流では格段に大きく、例えば20ms軸上では3Vもの電圧差になっています。まあ、ここらへんは、トランスの内部抵抗なども関係してくるでしょうから、何とも言えませんが・・・最後に・・・シミュはわたしと同じAC入力6.85Vrmsで行われたのでしょうか？それだと最大値はほぼ10Vになるはずなので違うのかな、と思っています。

Re: 今月のトラ技別冊

投稿者：たあ坊投稿日：2009年 5月13日(水)17時12分58秒

返信・引用

> No.241[元記事へ] わたしも歯周病をいっぱい抱えています。(^_^;) わたしの場合、全然痛みがないのであまり困らないのですが・・・１本、前歯がせり上がって来ました。他の歯より３mmくらい浮き上がっています。歯医者は、「どうせこんな状態になってしまって、何の役にも立たないから抜きましょう」というのですが、やはり自前の歯ですので、残したいという思いが強いです。(-_-;) しかし、先日、冷たいものが触った途端に、飛び上がるくらいの激痛に襲われました。痛みを抱えているのはバカらしい（何の得にもならない）、とやっと気が付きました。この次、歯医者に行ったら抜こうと思います。歯科技術も日進月歩です。一庵さんもガマンされることはないと思います。（余計なお世話ですみません）

今月のトラ技別冊

投稿者：一庵＠回復中投稿日：2009年 5月12日(火)23時10分32秒

返信・引用

2009年6月号の別冊 P54の図1 並列R/直列Cのノモグラムこの3角形不思議ですね、なんでちゃんと出るのか理由がわかりません。よく考えてみないと… ＞たあ坊さんへ根尖性歯周炎と言う物で5年前に処置した歯の根っこが歯槽膿漏になっているようです。歯を抜くと言われどうするか決断に困っています。体調が悪くなると痛くなり、戻ると痛さを感じなくなります。それで、もう少し時間をもらって考えさせてもらおうと思います。説明するときの図は、ちゃっちゃっとやっているので理想と経験が混じってしまいますよね。これから人に説明するときは注意しないといけないと思いました。

http://homepage3.nifty.com/ichian/

何を思考するのか？

投稿者：白石投稿日：2009年 5月12日(火)13時47分0秒

返信・引用編集済

たあ坊さんへ　何故定電流負荷なのでしょうか？ピークへの拘りが有る様ですがピークを越えてからの減衰特性は単純抵抗負荷と定電流負荷ではカーブが異なります。時間軸と言う方向でもう少し思考して見て下さい。そもそもの解説図は概念的な思考を示して居て細かい点は省略するのが慣例です。 Tr太郎さんへトランスのモデルはなんでしょう？　軸部材が.... 実測しないと細かい点は合わないと思いますそれが商売ネタに成って居ますから。単純に周波数を上げて出力を見ればどの様な物か判明します。ついでの蛇足 ACモータ指向の延長で電圧と電流の相の違いを思考して居るのかな？なら学が浅はかな私は違いを違いを説明出来ない。 AC電力の知識は欠落しているなにせ仕事のネタでは無いから(笑)