投稿者
　メール
　　題名
　　内容 入力補助動画検索画像・ファイル<IMG><OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
　　　　
　 ﾌｧｲﾙ1
　 ﾌｧｲﾙ2
　 ﾌｧｲﾙ3
アップロード可能な形式(各1MB以内)：
画像(gif,png,jpg,bmp) 音楽(mmf,mld) 動画(amc,3gp,3g2)

　ＵＲＬ
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.>本と雑誌 ] [ 検索 ]

投稿募集！　スレッド一覧

スレッド作成 他のスレッドを探す
[PR] 内職アルバイト 観葉植物 北関東の求人・転職 レストラン北海道 物流コスト
[ teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]
全251件の内、新着の記事から20件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 

Re: 今月のトラ技

 投稿者：たあ坊  投稿日：2009年 8月 2日(日)17時07分14秒 		返信・引用
  > No.252[元記事へ]

ご回答有難うございました。 		 

Re: 今月のトラ技

 投稿者：一庵＠回復中  投稿日：2009年 7月27日(月)22時18分32秒 		返信・引用
  > No.251[元記事へ]

たあ坊さんへのお返事です。

> 早速のご回答有難うございます。
>
> >高級ヘッドフォンは300Ωとかインピーダンスが高めなので、それ用に作ると
> 電源電圧が結構必要で、・・・
>
> いきなりの質問で恐縮ですが・・・
> アンプが市販されていないとすると、こういうヘッドホンを購入した方は、
> 何で聴いておられるのでしょうか？

ああ、言い方がまずかったですね。300Ω系は主に放送機器用なので
ミキサーに付いてる物なんかが使用可能です。
放送機器だから原音再生で音がよいと考えた人達が使っている場合は
どうかわかりません。

ちなみに、国産放送機器用の場合は、アシダボックスやCD900STは
インピーダンスが低い部類だったと思います。

> 市販の大出力アンプのヘッドホン端子ではドライブ能力不足ですよね？
普通ドライブ能力といった場合、電流をさしますが、300Ω系は
http://homepage3.nifty.com/ichian/analog/hp/hp_general/hp_general.htm
に書いたように電源電圧が±15Vもあれば、容易に組めます。
電源電圧が十分確保した上でパワー段を組めば、
インピーダンスが高いのが功を奏して、負帰還が十分にかかって歪み他
有利になります。

> 一庵さんの最近の製作記事か何かご掲載されたURLがございますか？

すみません、BBがTIに買収される頃にOP-AMP+BUFで構成した物を
作ったのですが、パラメータを追い込んでいる途中に
入院->自律神経失調というブランクを挟んで設計データ等が散逸して
しまい、グズグズしているうちに他でも結構見るようになったので、
モチベーションが維持できなくなって、
途中で破棄したプロジェクトの一つです。

http://homepage3.nifty.com/ichian/

  

Re: 今月のトラ技

 投稿者：たあ坊  投稿日：2009年 7月24日(金)23時13分3秒 		返信・引用
  > No.250[元記事へ]

早速のご回答有難うございます。

>高級ヘッドフォンは300Ωとかインピーダンスが高めなので、それ用に作ると
電源電圧が結構必要で、・・・

いきなりの質問で恐縮ですが・・・
アンプが市販されていないとすると、こういうヘッドホンを購入した方は、
何で聴いておられるのでしょうか？
市販の大出力アンプのヘッドホン端子ではドライブ能力不足ですよね？

一庵さんの最近の製作記事か何かご掲載されたURLがございますか？ 		 

Re: 今月のトラ技

 投稿者：一庵＠回復中  投稿日：2009年 7月22日(水)23時14分43秒 		返信・引用 編集済
  > No.249[元記事へ]

たあ坊さんへのお返事です。

> ヘッドホンアンプ・・・たかが１Ｗ前後の出力しかないもの作ったってショーガない、と思っていたのですが、オークションで１万円クラスのものが出品されているのを見て、こんなもん、買う人がいるのか、とビックリしました。
>
> どういうところに魅力があるのでしょう？
> 先ずはヘッドホンアンプの何たるかの手ほどきから・・・
> よろしくお願いいたします。

私がヘッドフォンアンプが面白いとここ数年言い続けているのは以下の点からです。

・パワー段の回路としては比較的低難易度で安全に作れる。
・SPはイナーシャ制御なのに対して、ヘッドフォンはスティフネス制御になるので
ダンピングファクターの問題は出にくい上に、ヘッドフォン自体のインピーダンスも結構高い物が多い。
・高級ヘッドフォンは300Ωとかインピーダンスが高めなので、それ用に作ると
電源電圧が結構必要で、そう言う物はあまり売っていない。
・作ってみるとわかるのですが、結構S/Nにシビアでそれなりに奥が深い。
・普通のOP-AMPだけで作ると、ヘッドフォンをドライブしきれないので、何らかの工夫が必要。（そこが腕の見せ所というか芸風が現れる。）
・ケーブルの長さに限度があるので出力部のアイソレータ、ゾーベルネットワーク
に標準化が見込める
・普通のメーカー製アンプでもSP用の回路の分圧or簡単なドライバーで
作られているため、それなりにチューンされた自作の物の方が結構良い感じに鳴る。
・そして、何よりも比較的低価格で簡単に作れるので敷居が低い。

って所です。
最近は

・「ぺるけさんのヘッドフォンアンプが評判が良かったりして」
性能だけがすべてじゃないってのが体験できる
・たくさん作っても、場所を取らないので、いろんな回路を実験できる

ってのも加わっていると思います。

http://homepage3.nifty.com/ichian/

  

Re: 今月のトラ技

 投稿者：たあ坊  投稿日：2009年 7月22日(水)22時42分33秒 		返信・引用
  > No.248[元記事へ]

ヘッドホンアンプ・・・たかが１Ｗ前後の出力しかないもの作ったってショーガない、と思っていたのですが、オークションで１万円クラスのものが出品されているのを見て、こんなもん、買う人がいるのか、とビックリしました。

どういうところに魅力があるのでしょう？
先ずはヘッドホンアンプの何たるかの手ほどきから・・・
よろしくお願いいたします。 		 

今月のトラ技

 投稿者：一庵＠回復中  投稿日：2009年 7月13日(月)22時22分39秒 		返信・引用
  むぅ、なんか日経エレクトロニクス位の厚さになっちゃった。(･_･､)

エレキジャック誌があるからホビー路線は出来ないし、
どういう路線が良いんでしょうか？

ニッチですが有る程度のユーザーが見込めるオーディオ関係で本格的な
記事を書くってのも良いかも。
kameさんのトランス巻きの話とか上條さんに超3の秘密を書いてもらうとか
PC-Audioだったらefuさんとか、みんなお忙しそうだけど…
それなりにタレントはそろっているような気が…

つーか、ヘッドフォンアンプ毎月、新作作ったって1年もつような気が…
なら「おまえ書けよ」と言われてしまうと非常に弱いのですがorz

http://homepage3.nifty.com/ichian/

  

Re: トラ技　５月号

 投稿者：Tr太郎  投稿日：2009年 5月15日(金)12時35分13秒 		返信・引用
  > No.244[元記事へ]

たあ坊さんへのお返事です。

　こちらが我が家のAC100V波形です。直接計るのは恐ろしいので無負荷の電源トランスの２次側で見ました。
　通常はもっと山が欠けているのですがこのときはいつもよりきれいな感じです。
 

Re: トラ技　５月号

 投稿者：Tr太郎  投稿日：2009年 5月15日(金)12時31分36秒 		返信・引用
  > No.245[元記事へ]

Tr太郎さんへのお返事です。

こちらが回路図です。
トランスの巻き線比は１次２次のインダクタンス比の平方根で決定します。したがってこの回路図では100:6になっています。
　ものの本によると通常の市販電源トランスはレギュレーションを考慮し、巻き線比が10%程度多く巻いているそうです。そしてトランスの正確な巻き線比(無負荷のときの１次２次電圧比)と巻き線直流抵抗がわかれば結構正確にシミュレーションできると書いてありました。
 

Re: トラ技　５月号

 投稿者：Tr太郎  投稿日：2009年 5月15日(金)12時25分54秒 		返信・引用
  > No.243[元記事へ]

たあ坊さんへのお返事です。

　すみません、プローブの位置が半波整流とブリッジ整流で違っていました。
　Ｒ２はトランスの巻き線抵抗のつもりなのでこちらの結果に修正します。
 

Re: トラ技　５月号

 投稿者：たあ坊  投稿日：2009年 5月13日(水)23時50分30秒 		返信・引用
  > No.243[元記事へ]

添付画像間違えました。
 

Re: トラ技　５月号

 投稿者：たあ坊  投稿日：2009年 5月13日(水)23時42分44秒 		返信・引用
  > No.236[元記事へ]

Tr太郎さま
続けてモデリングをやっていただき有難うございます。
こんなに大きな画像が見られるのですね。
わたしも大きな画像を入れてみます。

> たあ坊さんのところのAC100Vはずいぶんきれいですね。
うちのAC100Vは山が欠けてひずんでいます。

(AC100Vではなく)トランス出力でご判断されたのでしょうか？
当方画像も、よく見られるとわかるのですが、入力波形は左右対称ではなく、
左肩がなまっています。
しかし、これは電流が流れるために起きる現象で、100V ACの波形とは関係ない
と思うのですが・・・それとも貴図34ms軸上(or 18ms軸のちょっと手前）の大きな
屈曲を指しておられるのでしょうか？

これは確かに不思議ですね。
わたしにもなぜこんな大きな屈曲が起きるのかわかりません。

コンデンサの充電開始、立ち上がり、ピーク、降下、終止の値や位置は、設定条件に
よって変わるでしょうが、一応シミュ図と似ていますね。
シュミ図ののおかげでわたしの実測結果（判定）が証明されたようで安心しました。
（実測がシミュで裏付けられた、というのはおよそ”本末転倒”ですが、条件設定と
判定（読取り）に自信がなかったのです）

ダイオードに電流が流れているときの、入力電圧とDC出力の電圧差ですが(理論的には
nx0.7V+αとなるはず）、半波整流の方は、ほぼ、1V未満でまあまあですが、両波整流
では格段に大きく、例えば20ms軸上では3Vもの電圧差になっています。
まあ、ここらへんは、トランスの内部抵抗なども関係してくるでしょうから、
何とも言えませんが・・・

最後に・・・
シミュはわたしと同じAC入力6.85Vrmsで行われたのでしょうか？
それだと最大値はほぼ10Vになるはずなので違うのかな、と思っています。
 

Re: 今月のトラ技 別冊

 投稿者：たあ坊  投稿日：2009年 5月13日(水)17時12分58秒 		返信・引用
  > No.241[元記事へ]

わたしも歯周病をいっぱい抱えています。(^_^;)
わたしの場合、全然痛みがないのであまり困らないのですが・・・
１本、前歯がせり上がって来ました。
他の歯より３mmくらい浮き上がっています。

歯医者は、「どうせこんな状態になってしまって、何の役にも立たないから抜きましょう」
というのですが、やはり自前の歯ですので、残したいという思いが強いです。(-_-;)
しかし、先日、冷たいものが触った途端に、飛び上がるくらいの激痛に襲われました。

痛みを抱えているのはバカらしい（何の得にもならない）、とやっと気が付きました。
この次、歯医者に行ったら抜こうと思います。

歯科技術も日進月歩です。
一庵さんもガマンされることはないと思います。
（余計なお世話ですみません） 		 

今月のトラ技 別冊

 投稿者：一庵＠回復中  投稿日：2009年 5月12日(火)23時10分32秒 		返信・引用
  2009年6月号の別冊 P54の図1 並列R/直列Cのノモグラム
この3角形不思議ですね、なんでちゃんと出るのか理由がわかりません。
よく考えてみないと…

＞たあ坊さんへ
根尖性歯周炎と言う物で5年前に処置した歯の根っこが歯槽膿漏に
なっているようです。歯を抜くと言われどうするか決断に困っています。
体調が悪くなると痛くなり、戻ると痛さを感じなくなります。
それで、もう少し時間をもらって考えさせてもらおうと思います。

説明するときの図は、ちゃっちゃっとやっているので理想と経験が
混じってしまいますよね。
これから人に説明するときは注意しないといけないと思いました。

http://homepage3.nifty.com/ichian/

  

何を思考するのか？

 投稿者：白石  投稿日：2009年 5月12日(火)13時47分0秒 		返信・引用 編集済
  たあ坊さんへ　何故 定電流負荷なのでしょうか？
ピークへの拘りが有る様ですが ピークを越えてからの減衰特性は単純抵抗負荷と
定電流負荷ではカーブが異なります。
時間軸と言う方向でもう少し思考して見て下さい。
そもそもの解説図は 概念的な思考を示して居て細かい点は省略するのが慣例です。

Tr太郎さんへ トランスのモデルはなんでしょう？　軸部材が....
実測しないと細かい点は合わないと思います それが商売ネタに成って居ますから。
単純に周波数を上げて出力を見ればどの様な物か判明します。

ついでの蛇足
ACモータ指向の延長で電圧と電流の相の違いを思考して居るのかな？
なら学が浅はかな私は違いを違いを説明出来ない。
AC電力の知識は欠落している なにせ仕事のネタでは無いから(笑) 		 

Re: トラ技　５月号

 投稿者：Tr太郎  投稿日：2009年 5月12日(火)12時54分59秒 		返信・引用
  > No.235[元記事へ]

たあ坊さんへのお返事です。

こちらが回路図です。趣味レーション結果の１次側の電流波形がおかしいのでトランスはうまくシュミレーションできていないのかもしれません。
 

Re: トラ技　５月号

 投稿者：Tr太郎  投稿日：2009年 5月12日(火)12時53分13秒 		返信・引用
  > No.235[元記事へ]

たあ坊さんへのお返事です。

ブリッジもトランスを付けてみました。ダイオードが２個直列に入るので電圧降下が２倍になっています。
 

Re: トラ技　５月号

 投稿者：Tr太郎  投稿日：2009年 5月12日(火)12時51分28秒 		返信・引用
  > No.235[元記事へ]

たあ坊さんへのお返事です。

こちらが回路図です。
ここに1S1886のモデルがあったのでPSpiceに張り付けて使ってみました。
EJのNo10にモデルの説明があるようです。
http://www.eleki-jack.com/audio2/2009/03/ltspice.html
 

Re: トラ技　５月号

 投稿者：Tr太郎  投稿日：2009年 5月12日(火)12時47分16秒 		返信・引用
  > No.235[元記事へ]

たあ坊さんへのお返事です。

トランスを付けて半波整流回路を使って似たような定数で趣味レーションしてみました。
たあ坊さんのところのAC100Vはずいぶんきれいですね。うちのAC100Vは山が欠けてひずんでいます。
 

Re: トラ技　５月号

 投稿者：たあ坊  投稿日：2009年 5月10日(日)22時24分44秒 		返信・引用
  > No.234[元記事へ]

図が小さくて見えずらいようです。
一回り大きい画像を入れてみます。
 

Re: トラ技　５月号

 投稿者：たあ坊  投稿日：2009年 5月10日(日)22時22分26秒 		返信・引用
  > No.228[元記事へ]

一庵さま
歯の方はその後如何なりましたでしょうか？
心配しております。

実測してみました。
（３現象の位相が完全に同じにとれるかどうか自信がなかったので、実測を
　ためらったのですが、やってみたところ、完全に同相にとれているようなので、
　発表させていただきます。画像がうまく載るとよいのですが・・・）

[実験回路]
　電源　定格出力 24V 6A トランスの6Vタップより取る。
　出力　半波整流　出力側に2,000μFの電解コンを入れる。
　負荷　1A 定電流負荷
[観測]
1.入力交流電圧　オシロのCh1に表示(別途DMM(rms電圧計)による測定結果　6.85Vrms)
2.出力DC電圧　　オシロのCh2に表示(別途DMMによる測定結果　5.05V(平均値)
3.コンデンサ電流　オシロのCh3に表示(コンデンサ(−)側ーGND間に0.1Ωの抵抗を入れ、
　　　　　　　　　端子電圧を表示。これにより３現象のすべてを統一GNDに出来る）
　下から２目盛り目をすべての基準（0 V)にとる。
　Ch1/Ch2は 2V/div, Ch3は0.5V/div(=5A/div)
　横軸は 2ms/div (電源60Hzなので16.67ms/cycle)となる。
[結果]　図示
[考察]ほぼ、Tr太郎さんのシミュレーションと同じ結果になっているように思います。
　シミュ図では電流値が高く表示されていますが、こちらは0.5V/div(=5A/div)に
　とったので低く表示されています。
　0.1V/div(=1A/div)にとれば、高くなりますが、電圧波形とかぶって、見ずらく
　なりますので、こうしました。
　シミュ図では（頂上の状況が詳しく見えないのですが）、電流のピークが、サイン
　波ピークより約18度手前にあるのに対し、実測では、約45度手前に来ている点が
　違うように思います。
　また充電電流は、シミュ図では入力サイン波がピークを過ぎると、ほぼ充電は
　終息しますが、実測では、なお30度くらい流れ、その後放電に移行しています。
　つまり、充電期間はシミュ図よりもはるかに長い、ということになります。
　（勿論これはコンデンサ容量、負荷電流等諸条件により変わりますので、この
　考察はあまり意味を持たないかとも思いますが・・・）

　入力ピークを過ぎても、なお充電電流が流れ続けるのは、一庵さんがおっしゃって
　いるように、電源のインダクタンスのせいでしょうか。
　(インダクタンスの性質→回路が遮断されても電流は流れ続ける)

　ひとつ大きな問題に気が付きました。
　コンデンサに充電が始まると、コンデンサ電圧と入力（サイン波）とは、0.7Vの
　差を保ちながら、充電終止まで行くはずだと思うのですが、実測では、かなり変化
　しており、最大差は2V以上あります。
　これはどうした事でしょう？

[質問との関連]
　最初の質問で、「出力電圧(リプル波形)は、（トラ技誌図３にあるように）入力
　サイン波の横っ腹から現れて来るのではなく、頂上で分離するはずではないか？」
　と書きました。
　実測もシュミ図も横っ腹から現れています。
　しかし、これはダイオード順電圧(0.7V)があるために、このようになるものです。
　トラ技誌の図は、出力リプル波が入力サイン波を横切った瞬間から”張り付いて”
　いることからも分かるように「理想ダイオード」を想定しているものと思えます。
　理想ダイオードなら、やはりDC出力は頂上で分離するはずだ、と思います。
　トラ技誌の図は、理想ダイオードと現実ダイオードがごっちゃになっていると
　言えるのではないでしょうか？
　(なお、コンデンサ　チャージが長期間続くことは、より一層”頂上での分離”の
　方向になるものと思います)

以上、るる述べましたが、これは決してトラ技編集を非難しているのではありません。
どの教科書にもこのような図が載っていますから、これが一般的な通念ではないかと
思います。
実にくだらない小さなことですが、”基本的なところに誤りがある”という思いが
捨てきれず、長い間この問題に拘っておりました。
実用上何の益にもならないことですので、駄文読み終わったら、お忘れ置きくださいませ。
 
以上は、新着順1番目から20番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 
／13 


[PR] ホンダ 中古車 コンタクトレンズ アンチエイジング